<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Joomlart-Templates sollen künftig nach Hause telefonieren</title>
		<description>Comments for Joomlart-Templates sollen künftig nach Hause telefonieren at http://www.nitsche.org , comment 1 to 11 out of 11 comments</description>
		<link>http://www.nitsche.org</link>
		<lastBuildDate>Tue, 06 Jan 2009 13:47:05 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>Kracher ?!</title>
			<link>http://www.nitsche.org/news/joomla/joomlart-templates-sollen-kuenftig-nach-hause-telefonieren.html#comment-540</link>
			<description>Hallo Klaus,

leider war mein Eintrag gestern zu lang und wurde vom System gekürzt.
Sinngemäß ging es mit dem falschen PHP-Tag und dem neuen Domain-Registrierungssystem weiter, das meine verbliebenen zwei Domains für immer weggezaubert hat.
Diese &quot;PIN&quot; wird nirgends kommuniziert. Suche im JA-Forum mal nach &quot;Licence Owner&quot;, dann findest Du (bis jetzt) drei verschiedene Nummern.
Was ist der nächste Kracher ?! Vielleicht die zusätzlichen Kosten beim Copyright, das man nur noch eine, statt wie bisher drei Domains bekommt, ... :)

Du hast mich geheilt, Sorry für alles, Du hattest von Anfang an Recht ! - seven of nine</description>
			<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 20:23:47 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.nitsche.org/news/joomla/joomlart-templates-sollen-kuenftig-nach-hause-telefonieren.html#comment-539</link>
			<description>Hallo seven,

danke für die Info, kannst Du mir dafür eine Quelle nennen? Ich habe auch bei längerem Herumsuchen auf der Seite und im Forum nichts dazu gefunden. Bin stattdessen allerdings auf einen neuen &quot;Kracher&quot; gestoßen ...

Viele Grüße,
Klaus - Admin</description>
			<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 15:10:33 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>JoomlArt</title>
			<link>http://www.nitsche.org/news/joomla/joomlart-templates-sollen-kuenftig-nach-hause-telefonieren.html#comment-538</link>
			<description>Hallo nochmal, Klaus.

Es gibt neues aus dem Hause JoomlArt zu berichten, denn sie haben sich -wie angekündigt- was einfallen lassen.
Es wird jetzt beim Download eine persönliche Nummer, ähnlich einer PIN in der Form &quot;Licence Owner JA.....&quot; in den Header der Dateien eingefügt. Blöd ist nur, dass durch den Automatismus bei jeder zweiten Datei, die mit dem öffnenden PHP-Tag beginnt, die folgende Kommentarzeile nach oben rutscht und sich somit selbst auskommentiert ( - seven of nine</description>
			<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 20:17:35 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.nitsche.org/news/joomla/joomlart-templates-sollen-kuenftig-nach-hause-telefonieren.html#comment-531</link>
			<description>Hi seven,

[quote]Was aber nicht so stehen gelassen werden sollte, sind die Vermischung des Supports mit dem Credit-System.
Wer leistet denn bei Rockettheme den Support? Ganz bestimmt nicht Andi Miller. Es sind die User die sich gegenseitig helfen.[/quote]
Das ist dort [b]auch[/b] der Fall - aber bei RocketTheme gibt es in der Tat erstklassigen Support durch das Team. Andy Miller selbst ist inzwischen in seinem Forum weniger aktiv als früher, aber seine Mitarbeiter sind sehr präsent und unterstützen in einem Ausmaß, von dem Joomlart nur träumen kann.

Ich bin seit Jahren Kunde bei beiden Template-Clubs, da fallen die Unterschiede im Umgang mit den Kunden mit der Zeit schon sehr deutlich ins Auge.

[quote]Das Thema ist auch noch nicht vom Tisch, schließlich will man sich was anderes einfallen lassen. Was das sein soll, bei Templates die Quelloffen zur Bearbeitung sein müssen, ist mir jedoch völlig schleierhaft.[/quote]
Mir auch, und ich bin gespannt, wie es da weitergeht.

[quote]Ich will keinen Streit anfangen, verlasse das Feld und wünsche lieber ein schönes Wochenende[/quote]
Streit nein, Diskussion gerne und jederzeit, und auch Dir ein schönes Wochenende! :)

Viele Grüße,
Klaus - Admin</description>
			<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 13:38:55 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.nitsche.org/news/joomla/joomlart-templates-sollen-kuenftig-nach-hause-telefonieren.html#comment-530</link>
			<description>Hallo Klaus,

wenn ich das lese bleibt eigentlich nur die Frage offen, warum man bei JoomlArt zwei Wochen nicht reagiert hat.
Das verstehe ich genau so wenig wie Du, nicht nachvollziehbar.

Was aber nicht so stehen gelassen werden sollte, sind die Vermischung des Supports mit dem Credit-System.
Wer leistet denn bei Rockettheme den Support? Ganz bestimmt nicht Andi Miller. Es sind die User die sich gegenseitig helfen. Das wollte man ankurbeln, nicht mehr und nicht weniger.

Das Thema ist auch noch nicht vom Tisch, schließlich will man sich was anderes einfallen lassen. Was das sein soll, bei Templates die Quelloffen zur Bearbeitung sein müssen, ist mir jedoch völlig schleierhaft.

Wie auch immer. Ich will keinen Streit anfangen, verlasse das Feld und wünsche lieber ein schönes Wochenende :)

Gruß seven - seven</description>
			<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 13:24:11 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.nitsche.org/news/joomla/joomlart-templates-sollen-kuenftig-nach-hause-telefonieren.html#comment-529</link>
			<description>Hallo seven,

[quote]Warum sollte ein ehrlicher Kunde davon abgeschreckt werden ?[/quote]
Genau wegen der Gründe, die ich oben aufgeführt habe ...?

[quote]Man kann sicher davon ausgehen, das hier keine Experimente gemacht werden, sondern der Mechanismus erst online geht, wenn er auch funktioniert.[/quote]
Woher Kunden diese Sicherheit nehmen sollten, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft.

[quote]Was ist mit den Scripts in den Rockettheme-Templates, die jeden IE-Nutzer in die Flucht schlagen, [/quote]
Du meinst die - optional nutzbare - Aufforderung an Nutzer des IE6, ihr Stück Software-Sondermüll auf einen neueren Stand zu bringen? ;) Das ist a) durch den Seitenbetreiber konfigurierbar und hat b) eine völlig andere Qualität.

[quote]warum sollte man zu schauen, wenn in Warez-Seiten die in harter Arbeit erstellten Templates für lau angeboten werden[/quote]
Dergleichen habe ich nicht empfohlen, sondern Risiken und Nebenwirkungen der geplanten &quot;Lösung&quot; durch Joomlart beschrieben.

[quote]Ich finde das alles etwas einseitig.[/quote]
Das magst Du so sehen. Aber mit ein paar knappen Sätzen eine Neuerung zu verkünden, die potentiell weitreichende Konsequenzen für die ehrlichen Kunden hat, und dann fast zwei Wochen lang auf alle Nachfragen beharrlich zu schweigen, ist schon etwas seltsam und sicherlich berichtenswerter als die Einführung des Credit-Systems (was auch nur ein Eingeständnis der eigenen Überforderung mit dem Thema Kundensupport ist).

Wie ich in dem Update zum Artikel geschrieben habe, ist das Thema ja nun glücklicherweise vom Tisch. Meine Vermutung ist, dass die Idee zum Zeitpunkt der Veröffentlichung einfach nicht ausreichend durchdacht war.

Viele Grüße,
Klaus - Admin</description>
			<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 09:38:45 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>JoomlArt</title>
			<link>http://www.nitsche.org/news/joomla/joomlart-templates-sollen-kuenftig-nach-hause-telefonieren.html#comment-528</link>
			<description>Warum sollte ein ehrlicher Kunde davon abgeschreckt werden ?
JoomlArt sind die Fragen bekannt und sie sind sich durchaus der Problematik bewusst. Man kann sicher davon ausgehen, das hier keine Experimente gemacht werden, sondern der Mechanismus erst online geht, wenn er auch funktioniert.

Nebenbei hat man bereits vor Monaten ein Credit-System eingeführt, das Support im Forum mit kostenloser Mitgliedschaft, bis hin zur Developer-Lizenz belohnt. Wo ist denn der Bericht über diese Neuerung ?

Was ist mit den Scripts in den Rockettheme-Templates, die jeden IE-Nutzer in die Flucht schlagen, warum sollte man zu schauen, wenn in Warez-Seiten die in harter Arbeit erstellten Templates für lau angeboten werden oder wozu braucht Azrul die URL für diese Kommentarkomponente ?
Ich finde das alles etwas einseitig.

Gruß seven - seven</description>
			<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 08:13:17 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Tja...</title>
			<link>http://www.nitsche.org/news/joomla/joomlart-templates-sollen-kuenftig-nach-hause-telefonieren.html#comment-527</link>
			<description>...liegt wohl daran das Joomla so beliebt ist bei vielen und viele immer meinen, nur weil Joomla kostenlos ist, muss es der Rest auch sein.

Auf eine Art kann man verstehen das sich Kommerzielle Entwickler schützen wollen, aber nicht mit CallHome Funktionen.

Da aber noch nicht wirklich geklärt ist wie diese Funktion nun am Ende arbeiten wird, dürfte dem Club so mancher Kunde fern bleiben. - Devil</description>
			<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 09:52:34 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Tja</title>
			<link>http://www.nitsche.org/news/joomla/joomlart-templates-sollen-kuenftig-nach-hause-telefonieren.html#comment-526</link>
			<description>Moin Mädels  ;D
..was soll man sagen, ich jedenfalls nutze somit KEINE mehr von denen, da ich in letzter Zeit überall solch ähnlichen Mechanismen feststellen musste und ich nicht die Zeit und Lust habe sämtliche Erweiterungen immer zu überprüfen was den Quellcode angeht, macht immer weniger Spass. Auf der einen Seite verständlich, auf der anderen Seite ein Eigentor, aber kommt Zeit kommt Rat  :D - Achim</description>
			<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 08:29:34 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Also</title>
			<link>http://www.nitsche.org/news/joomla/joomlart-templates-sollen-kuenftig-nach-hause-telefonieren.html#comment-525</link>
			<description>auf der einen Seite ist es schlimm, aber auf der anderen Seite muss man auch die Entwickler verstehen, die so viel Geld verlieren... Aber wo es einen Schutz gibt, gibt es auch einen der das wieder knacken willst...


Mfg Marko Master - Marko Master</description>
			<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 19:26:14 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Who cares?</title>
			<link>http://www.nitsche.org/news/joomla/joomlart-templates-sollen-kuenftig-nach-hause-telefonieren.html#comment-524</link>
			<description>Solange da irgendwelche selbstgestrickten HomePhone-License-Frickeleien zum Einsatz kommen, gibt es Mittel und Wege diese auszuhebeln. Ob ich jetzt die Nach-Hause-Telefonierer gen /dev/null schicke oder sonstige Mechanismen (Checksummen oder Hashes) manipuliere: die Template-Verhökerer werden immer das Nachsehen haben.

Die einzige Möglichkeit Code zu schützen, ist mit Verschlüsselungs- und Lizenzierungssoftware ala Zend Guard und ähnliche. Nur leider erwarten diese Software auch entsprechend konfigurierte Server, die man im Billig-Massenmarkt nicht findet. Und leider bedienen die TemplateClubs aber eben diesen. Dumm gelaufen... - Stephan</description>
			<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 19:01:01 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
