Joomla
Sporticus vs. Zebrina | Sporticus vs. Zebrina |
| 18.01.2007 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Was die Template-Clubs derzeit an Features in die Waagschale werfen, kann sich sehen lassen. Vor ein paar Tagen habe ich einen Artikel über Joomla-Template-Clubs geschrieben und angekündigt, die zwei größten - RocketTheme und JoomlArt - noch etwas genauer unter die Lupe zu nehmen. Das will ich heute tun - und zwar am besten am lebenden Beispiel, den aktuell angebotenen Templates. Der RocketTheme-Template-Club wird von Andy Miller (Nickname "rhuk") betrieben. Andy entwarf schon zu alten Mambo-Zeiten einige Templates - eines davon mit dem Namen SolarFlare schaffte es dann als Standard-Template in die Distribution von Mambo und später Joomla, und ich bin mir absolut sicher, dass sich das mittlerweile jeder übergeguckt hat. ;-) Unter dem Namen MamboDev und später JamboWorks arbeitete Andy mit den Core-Entwicklern Andrew Eddie und Mitch Pirtle zusammen, trennte sich dann von ihnen und betreibt seit einiger Zeit unter dem Namen RocketTheme seinen Template-Club. Andy ist Mitglied des Joomla-Entwickler-Teams; er arbeitet an den Standard-Templates für Administration und Frontend. Somit sitzt er direkt an der Quelle. Die größte Konkurrenz für Andy kommt von engagierten Designern in Vietnam. Anfangs noch als MamboTheme bekannt, hat das Team mittlerweile unter dem Namen JoomlArt einen größeren Bekanntheitsgrad erreicht. Beide Template-Clubs haben ihre Qualität im Laufe der Zeit immer weiter gesteigert und liefern aktuell handwerklich und designerisch sehr gute Arbeit ab. Dabei lassen sie sich immer mehr Finessen einfallen. Werfen wir einmal einen Blick auf die aktuellen Templates der beiden Clubs. Dass beide valides XHTML und CSS verwenden, bedarf heutzutage eigentlich keiner besonderen Erwähnung mehr.
Farbvariationen
Menüsysteme
Layout und Module
Die Moduleffekte erreicht man generell in der Moduladministration durch die Angabe eines "Module Class Suffix".
Typographie
Sonderfunktionen und Extra-Module
Mit den Ajax-Funktionen ist etwas Zurückhaltung angebracht: Mittlerweile gibt es immer mehr Komponenten, Module und Mambots, die Ajax verwenden. Sie alle bringen eigene Javascript-Bibliotheken mit und kommen sich daher schnell ins Gehege. Man sollte sich also nicht wundern, wenn im Zusammenspiel plötzlich nichts mehr geht, und lieber auf den einen oder anderen Effekt verzichten.
Seitengröße
Die Seitengrößen wurden mit der Firefox-Extension Web Developer jeweils auf der Startseite der Demo-Installation der Template-Clubs gemessen. Recht interessant ist dabei die Zusammensetzung: Ein nicht geringer Anteil ist dabei auf die mit ausgelieferten Javascripts zurückzuführen. Beide Templates verwenden unter anderem die MooTools-Bibliothek, die allerdings bei RocketTheme in komprimierter Form vorliegt.
Darüber hinaus sind die Demos natürlich mit Features und Bildern vollgepackt. Mein Tipp wäre, die Templates für einen sinnvollen Einsatz deutlich zu entschlacken.
Zebrina kommt also im Gesamteindruck etwas überladen daher.
Fazit
Ein abschließendes Fazit zu ziehen oder gar Punkte zu vergeben ("And the winner is ...") erspare ich mir hier, denn: Jeder hat unterschiedliche Anforderungen und Vorstellungen. Ganz abgesehen davon, dass die Geschmäcker verschieden sind. Mit diesem Artikel wollte ich einige Features der konkurrierenden Templates vorstellen und ein paar tiefere Einblicke geben. Wer sich ein genaueres Bild verschaffen möchte, der sollte sich auf den Seiten von RocketTheme und JoomlArt die Beschreibungen der Templates durchlesen und die Demo gründlich unter die Lupe nehmen. Die gebotene Qualität ist hoch, der Preis im Vergleich dazu nicht. Verwandte Artikel:Kommentare (0)
![]() Kommentar schreiben
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||